Modelo IAP en la intervención
|
PROYECTO |
ENFOQUE |
PRINCIPIOS
TEÓRICOS |
|
METODOLOGÍA |
|
HERRAMIENTAS |
|
|
|
Mujer y Familia Sembrando Futuro |
Investigación-Acción-Participativa |
-
IAP construye el pensamiento crítico, permite el
empoderamiento y la construcción de la soberanía
ayudando en la transformación de grupos marginados. -
La IAP concibe a la participación como: construcción colectiva; una articulación con la población
en orden para planificación de propuestas, gestión de recursos, ejecución de actividades y evaluación del proyecto. Debe partir de una participación comunitaria que sea
derecho, deber y mecanismo. -
Se caracteriza por: se caracteriza por su postura de investigar para conocer
más sobre los procesos que determinan los problemas, por las acciones de denuncia
y de transformación que se producen al conocer mejor esos procesos, así como
por la participación real de las
comunidades implicadas en todos los pasos de investigación-reflexión-acción. Orlando Fals Borda (2008): “las gentes del común merecen conocer más sobre sus
propias condiciones vitales para defender sus intereses, que aquellas otras clases
sociales que han monopolizado el saber, los recursos, las técnicas y el poder
mismo, es decir, que debemos prestar a la producción del conocimiento tanta o más atención que a
la producción material. Así podíamos inclinar la balanza en pro de la justicia
para los grupos desprotegidos de la sociedad”. -
Esta metodología supera dos fisuras: La distancia Sujeto-Objeto: por su esencia ampliamente participativa, no existe una
relación, investigador frente a investigados sino que se trata más bien de una relación horizontal, de
crecimiento mutuo y aprendizaje conjunto, donde se reconoce el aporte que
puede dar cada persona dentro del proceso. La separación Investigación-Acción: por su compromiso con la transformación, no se queda en la
descripción o el análisis, sino que son las comunidades las que ponen las
agendas definidas y las que deciden qué, cómo y para qué se investiga. |
3 2 1 2 1 |
La IAP se basa en la siguiente secuencia: Estos momentos
permiten generar conocimiento científico paralelamente al acto de transformar
intencionalmente la realidad (Schmerkel, 1986). Momento 1. La práctica: diagnóstico
de la Situación Actual, partiendo de la práctica concreta, debemos acercarnos a la esencia de esa realidad
y esa práctica. Es ir descubriendo las necesidades reales que existen. La solución del problema que se identifica en este primer
momento se consigue a través de un diálogo de saberes. Momento 2.
La teoría: fundamentación
teórica para analizar los resultados del diagnóstico realizado. Se
realiza una investigación documental
para concretar alternativas de solución a los problemas
identificados. Momento 3.
La práctica propositiva: Elaboración de una propuesta de intervención (plan de
intervención) para mejorar la situación inicial
detectada en el nivel práctico de lo concreto y sentido. |
2 2 2 2 |
Observación participante: involucrarse en la realidad que se
estudiará, relacionándose con sus actores y participando en sus procesos. Investigación participativa: diseño de la
investigación Elección de métodos, basados en el trabajo colectivo,
la utilización de elementos de la cultura popular y la recuperación
histórica. Observación de campo: investigación en archivos y bibliotecas, historias de vida,
entrevistas, etc. La información es
recogida, y luego sistematizada y analizada, por la propia comunidad, siendo
el papel del investigador de mero facilitador. Acción participativa: transmitir la
información obtenida al resto de la comunidad u otras organizaciones,
mediante reuniones, representaciones teatrales u otras técnicas, y, además,
con frecuencia, llevar a cabo acciones para transformar la realidad. Evaluación: Estimando la efectividad de la acción
en cuanto a los cambios logrados. ●
Desarrollo de nuevas actitudes, o la
redefinición de los valores y objetivos del grupo. |
2 3 2 2 3 |
|
Comentarios
Publicar un comentario